本当は残酷な防衛の話

本当は残酷な防衛の話

防衛の人気の商品は?初心者の方かた、お仕事の方必見です

急遽

元旦の夜に

伊勢神宮へ 初詣。

いつも

混雑が少ない
夜に向かうのですが

元旦は初めてです。

外宮 参拝。

外宮は

駐車場が無料。

内宮へ。

内宮に着いたときは

午前0時を過ぎていたのですが
やっぱり、人が多いですね。

お守りを授かる
内宮 神楽殿は

激混み。。

聞こえてくる話し声は
関西弁が多かったですね。

後ろに並んでいた女二人組が

一人で ボケとツッコミを
入れて喋っていました。

関西人特有の
自虐ネタでしょうか。

内宮 参拝。

関西人の 「自虐=オイシイ」は

東京では通用しない。

■関西人が嫌う 関東言葉。

第3位は 「平気」

その理由は 「こっちが『大丈夫?』と聞いても
『平気』と言われたら寂しくなる」

「突き放すような冷たい印象で なんかムカつく」

第2位は 「じゃん」

男の人が使うと 女々しく感じるようで
「『じゃん』やなくて『やん』やろ」
と怒りを滲ませる。

第1位は 「だよね」

生理的に受け付けず 「気持ち悪い」
と感じる 関西人が多い模様。

それが理由で男性と別れた関西女性もいたほど
関西人には受け入れられないようだ。

今日から使える実践的防衛講座

韓国国防部が、ずーっと言い訳したり誤魔化したり、嘘ついたりしてるんだが。

そういう、言い訳が矛盾だらけなんだよ。

んでとうとう、日本を非難するつもりが、火器管制レーダーを使ったことを認めちゃった。

スポークスマンの勢いは良いんだけど・・・・馬鹿過ぎるわ。

がははー

ーーーーーーーーーーーーーー
韓国、「常識外の行動」と疑問視
2019年1月4日 15時10分

  韓国国防省は公開した動画で、仮に海上自衛隊のP1哨戒機が駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたのであれば、即時に回避行動を取るべきだったとした上で「(哨戒機は)再び接近する常識外の行動を見せた」と疑問視する見解を示した。
=============

「火器管制レーダーの照射を受けたのであれば、即時に回避行動を取るべきだった」

「再び接近する常識外の行動を見せた」

回避行動は取ったんだよね。

それで確認のために再接近、呼びかけたが返事がない。

何で戻ってきたんだと、言ってますでしょ?

つまり、「照射したのに戻ってきた」って言っちまってますわ。

照射してないから戻ってきたって言いたいらしい。

照射したから常識外なんでしょ?

韓国国防部、間抜けだねえ。

照射したことを認めちゃってるじゃないの。

こんな短いコメントでの矛盾にも、気付かない韓国。

馬鹿としか言いようがないです。

がははー

更に・・・・

ーーーーーーーーーーーーーー
レーダー照射問題で韓国も映像公開へ 消耗戦の様相も 
2019/01/03 17:56

 海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたとする日本の主張を巡る韓日国防当局の攻防が、映像を用いた「第2ラウンド」に突入している。
 
 韓国国防部は3日、レーダーに関する日本側の主張に反論する映像を製作中で、近く同部のホームページや動画投稿サイト「ユーチューブ」などで公開する予定だと明らかにした。

日本の主張の不当性と韓国政府の主張を伝える韓国語の映像を先に製作し、追って英語字幕付きの映像も掲載する方針という。

日本の防衛省は先月28日、P1哨戒機が撮影した当時の映像を公開している。

 レーダーを巡る両国の対立は2週間ほど続いており、次第に消耗戦の様相を呈している。

日本が最初に問題を提起した韓国側のレーダー照射と、韓国側が問題視する日本の哨戒機の威嚇飛行について、一方は相手に「意図」があったと主張し、もう一方は意図がなかったと反論している。

対話により事実関係を解明し、再発を防止しようとする努力は足りない一方で、相手側の「意図」の有無に対する「場外攻防」が激化している状況だ。

 日本側は、先月20日に東海上で韓国軍の駆逐艦が遭難した北朝鮮漁船を捜索するため探索レーダー(MW08)を稼働させたことについて、2週にわたり対立をあおり続けている。

 韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。

熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。

決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。

 にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー(射撃統制レーダー)を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

 一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空150メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。

 これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約500メートル離隔し、高度も150メートルは維持していたため、国際民間航空機関(ICAO)も航空法にも合致していたと主張した。

 韓国軍はだが、日本が高度150メートル以下での飛行を禁じるICAOの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。

=============

「光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている・・・・哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった」

つかってるじゃん。orz

朝鮮日報もバラしてるし。

たははー

クリックしてね!
↓ ↓ ↓ ↓ 

頑張れ日本!●

日本人に生まれてよかった!

          

「防衛」に学ぶプロジェクトマネジメント

韓国国防部が、ずーっと言い訳したり誤魔化したり、嘘ついたりしてるんだが。

そういう、言い訳が矛盾だらけなんだよ。

んでとうとう、日本を非難するつもりが、火器管制レーダーを使ったことを認めちゃった。

スポークスマンの勢いは良いんだけど・・・・馬鹿過ぎるわ。

がははー

ーーーーーーーーーーーーーー
韓国、「常識外の行動」と疑問視
2019年1月4日 15時10分

  韓国国防省は公開した動画で、仮に海上自衛隊のP1哨戒機が駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けたのであれば、即時に回避行動を取るべきだったとした上で「(哨戒機は)再び接近する常識外の行動を見せた」と疑問視する見解を示した。
=============

「火器管制レーダーの照射を受けたのであれば、即時に回避行動を取るべきだった」

「再び接近する常識外の行動を見せた」

回避行動は取ったんだよね。

それで確認のために再接近、呼びかけたが返事がない。

何で戻ってきたんだと、言ってますでしょ?

つまり、「照射したのに戻ってきた」って言っちまってますわ。

照射してないから戻ってきたって言いたいらしい。

照射したから常識外なんでしょ?

韓国国防部、間抜けだねえ。

照射したことを認めちゃってるじゃないの。

こんな短いコメントでの矛盾にも、気付かない韓国。

馬鹿としか言いようがないです。

がははー

更に・・・・

ーーーーーーーーーーーーーー
レーダー照射問題で韓国も映像公開へ 消耗戦の様相も 
2019/01/03 17:56

 海上自衛隊のP1哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたとする日本の主張を巡る韓日国防当局の攻防が、映像を用いた「第2ラウンド」に突入している。
 
 韓国国防部は3日、レーダーに関する日本側の主張に反論する映像を製作中で、近く同部のホームページや動画投稿サイト「ユーチューブ」などで公開する予定だと明らかにした。

日本の主張の不当性と韓国政府の主張を伝える韓国語の映像を先に製作し、追って英語字幕付きの映像も掲載する方針という。

日本の防衛省は先月28日、P1哨戒機が撮影した当時の映像を公開している。

 レーダーを巡る両国の対立は2週間ほど続いており、次第に消耗戦の様相を呈している。

日本が最初に問題を提起した韓国側のレーダー照射と、韓国側が問題視する日本の哨戒機の威嚇飛行について、一方は相手に「意図」があったと主張し、もう一方は意図がなかったと反論している。

対話により事実関係を解明し、再発を防止しようとする努力は足りない一方で、相手側の「意図」の有無に対する「場外攻防」が激化している状況だ。

 日本側は、先月20日に東海上で韓国軍の駆逐艦が遭難した北朝鮮漁船を捜索するため探索レーダー(MW08)を稼働させたことについて、2週にわたり対立をあおり続けている。

 韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。

熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。

決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。

 にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー(射撃統制レーダー)を稼働させ哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。

 一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空150メートルに接近して威嚇飛行したとし、これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。

 これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約500メートル離隔し、高度も150メートルは維持していたため、国際民間航空機関(ICAO)も航空法にも合致していたと主張した。

 韓国軍はだが、日本が高度150メートル以下での飛行を禁じるICAOの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。

=============

「光学装備は追跡レーダー(STIR)と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている・・・・哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかった」

つかってるじゃん。orz

朝鮮日報もバラしてるし。

たははー

クリックしてね!
↓ ↓ ↓ ↓ 

頑張れ日本!●

日本人に生まれてよかった!

          


防衛 関連ツイート

RT @netsensor1: 殆どが防衛省の映像でそれに言い訳と悪口をナレーションとして加え、BGMを付けるというお粗末な動画。追加された韓国海警の豆粒のようなP1動画は10秒ほど。その辺の中学生の仕事かよ。「先軍政治を掲げた偉大な将軍様」の動画をたまに公開する北の国家とやは…
RT @chounamoul: 日韓は米国の同盟国なんで、中国の軍事的脅威とやらに対峙する意味では韓国は友軍だし、とうぜん韓国と仲違いするほど日本の防衛にはマイナスなんだけど、些細な対立の火種を煽って韓国ヘイトに興じるネトウヨたち見てると、こいつら中国の脅威も日本の防衛もどうで…
RT @R8eru: 石油が自国で出ない国が食料自給率なんて気にしても全く意味がありません。石油が止まればトラクターも動けないし、都市部まで食料を輸送できない。シーレーンの機雷除去に反対、自主防衛にも反対してる人が「食料自給率ガー!」って完全に優先順位おかしいでしょ。 http…
初めて防衛軍行ったけどなんか難しい…
1回だけ行って防衛成功したからいっか🙆‍♀️

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする